[QUOTE=TFreygner;5459382]Naja das mit den 24 is schon a bissal scheiße aba in Halo3 gabs auch immer große karten und da waren nur 16 auf einer großen karte. Ich find 24 genügend weil was fang ich mit 64 auf einer kleinen insel an da geh ich einmal wohin und sterb gleich wieder weil man könnte dan sicha ned bei der insel herumgehen wenn soo viele da herum fetzen[/QUOTE]

[QUOTE=Gast;5401554]hollo problem turkçe[/QUOTE]

[QUOTE=SteifesEis;5315894]joar battlefield 1942 kann dieser teil nicht das wasser reichen nur wegen neuer grafikengine & physik das mit den 24spielern ist echt ein ziemliches handicap gerade bei battlefield hätt ich das nicht erwartet nja was soll's die pc'laner müssen eh noch bis september warten noch ein grund mehr es nicht zu kaufen bei solch einer frechheit -.-"[/QUOTE]

[QUOTE=npr0ph;5315320]joa in Nostalgie schwelg ! Leider mehr auch nicht, zugegebenermaßen sieht die Grafik interressant aus. Ich mags garnicht so wenn alles auf Highend 3D gerendert ist like Crysis etc. Ich habe zu BF 1942 Zeiten viel Zeit und Engagement in die eSport Scene gesteckt. Team Ger Trainer / Spieler, GS Ligaheadadmin, Spieler bei diversen TopTeams, Gründer und Redakteur auf bf-scene.de und habe eigentlich alles mitgemacht und den Untergang der BF Scene miterlebt. War BF 1942 noch ein Spiel das auf taktisches Verständnis und Einzelskill ausgelegt war, war der Nachfolger BF2 schon in guer EA Manier nur noch auf Casual getrimmt. Die taktische Komponente wurde fast vollständig durch schlichte Arcade Ballerei ersetzt. Sicherlich interresant für Public Server begeisterte aber der Untergang der eSport Scene und Clanwars. Mit BF 2142 konnte man selbst letztgenannte Fraktion nichtmehr richtig erreichen da das Spiel einfach viel zu futuristisch und dadurch unübersichtlich bzw. zu fehlender Balance führte. Mit BF Heroes was kommt wird man wohl wieder einen Schritt Richtung Casual gehen und auf kurzweiligen Spaß setzen. Letztendlich wird aber auch dieses Spiel sich nicht durchsetzen können da der Spielumfang zu gering ist und die Spielbarkeit zuwenig Facetten bietet. Die Battlefield Bad Company Reihe kann ich nicht beurteilen aber grafisch siehts recht nett aus. Kommen wir zu BF1943, grafisch schöner mit mehr Details zum schmunzeln. Auch ein bisschen Nostalgie kommt wieder auf. Leider schneidet sich Dice selbst in den Finger weil sowohl der Umfang und Innovation gänzlich fehlen wird. Spaßig wirds aber ein Durchbruch wirds nicht werden, eher der Schritt die Konsoleros mit dem BF Genre zu füttern. Meiner Meinung nach sollte Dice sich auf alte Tugenden berufen, nicht immer nur Schnipsel Arbeit fabrizieren sondern lieber mal 2 Jahre an einem ordendlichen Titel arbeiten. Seitdem EA als Geldgeber ins Boot gesprungen ist und ihre Politik durchsetzt ging der langfristige Spielspaß verloren gegenüber stupider Arcade Ballerei und kurzweiligen Frohlocken. Ach was war die Zeit doch schön als man sich stundenlang auf leeren Servern neue Taktiken und Möglichkeiten ausgedacht hat selbige geübt und schlussendlich in anständigen Wars zum Erfolg geführt hat, dieses ganze 0815 Geballer like UT oder Quake geht mir persönlich auf den Senkel und ich vermiss die guten Zeiten wo man noch wirklich mit Taktikverständnis etwas erreichen konnte.[/QUOTE]

[QUOTE=snake_master;5315222]naja auser der Grafik ist nix neu hmm ich werde es mal testen mehr net.[/QUOTE]

[QUOTE=OmegaAUT;5315190]Also so intensiv wird es wohl selten werden... bei 24 spielern... ich finde das ganze einfach nur dreck! Ein wirklich neues, geiles BF mit 64 Spielern hätt ich mir auf jeden fall gekauft, aber das!? Aber etwas muss ich sagen, die BF-Musik ist die wohl geilste die es gibt =)[/QUOTE]

[QUOTE=Bad-Boy69;5315164]Bekomme die Meldung " konnte Videodatei nicht finden" :-( c.u. Bad[/QUOTE]

[QUOTE=Gast;5315100]geil[/QUOTE]