Kommentar über Embargos - Spezial

Ein Embargo, dass über den Verkaufstag hinaus geht, gibt es nicht. Höchstens derartige Bitten, die für uns aber irrelevant sind. Generell sind solche Sperrfristen immer an das zur Verfügung gestellte Muster gebunden. Wenn wir also ein offizielles Muster bekommen, dessen Embargo bis zum Releasetag geht, durch den Handel aber die Verkaufsversion schon vorher haben, dann rezensieren wir eben diese. Das kann uns niemand verbieten. Genauso wenig wie Besprechungen von importierten Spielen, falls Deutschland mal wieder länger warten muss.

Außerdem haben wir immer noch die Möglichkeit der sachlichen Kritik ohne Wertung. Assassins Creed 2 hatten wir fast durch, als wir euch mit unserem Meuchelreport erste Eindrücke geben konnten. Im Endeffekt zählt das Embargo nämlich meist nur für die Zahl, die am Ende des Testes rausspringt, so dass auch geteilte Tests, bei denen die Wertung nachgereicht wird, möglich sind. Der neueste „Trend“ soll sich ja, wenn man nach manchen Kritikern geht, auch auf andere Magazine auswirken, die dann nachziehen werden. Dass das Ganze funktionieren kann, haben wir bereits bei Pro Evolution Soccer 2010 gezeigt, dessen finale Wertung erst fünf Tage nach dem eigentlichen Test kam. Aber die Zahlenthematik ist eine ganz andere und noch viel umfangreichere Geschichte, die wir gerne ein anderes Mal besprechen können. Nur bitte, orientiert euch weder an Durchschnittswertungen noch ausschließlich an einzelnen Wertungszahlen. Wer wissen möchte, ob die Wertung auf einen grob zutrifft, sollte zumindest die Fazit-Seite lesen, im besten Fall natürlich den ganzen Artikel. Dann erfährt man beispielsweise auch, dass Left 4 Dead 2 nur in der deutschen Version mit 84 Prozent leben muss, in der ungeschnittenen aber fünf Prozent mehr bekommen würde.

Fazit

Auch wir sind keine Freunde von Embargos, schließlich können wir in diesen Fällen so gut wie nie einen Artikel exklusiv veröffentlichen. Rein rechtlich gesehen können wir dagegen nichts ausrichten. Unsere Pressefreiheit lässt uns berichten, wann und worüber wir wollen. Vorabmaterial vom Publisher aber ist in dem Sinne ein Gut, das nicht öffentlich ist. Auf das der Eigentümer das Recht hat, zu bestimmen, was wir sehen und welche Informationen er zu welchem Zeitpunkt offenlegt. Aber nicht wie wir darüber berichten. Ob wir ein Spiel feiern oder verreißen ist unsere Entscheidung – und die wird natürlich ausführlich begründet.

Vergleichen wir die beiden Möglichkeiten, die uns bleiben: Vorab-Version mit Embargo, das drei Tage vor Release ausläuft oder Verkaufsexemplar, das wir erst zum Release erhalten. Ihr seht also, dass es Unsinn wäre, wenn wir behaupten würden, dass wir ohne die PR-Abteilung der Publisher besser oder qualitativ hochwertiger arbeiten könnten. Wir könnten ohne, aber nicht besser. Und ihr wollt genausowenig auf Previews verzichten, bei denen wir wirklich schon einmal Hand anlegen konnten, wie auch auf Tests, die wir vor dem Verkaufsstart online stellen können.

Weg mit den Embargos: Unrealistisch, aber ja!

Das fällige Thema endlich ausdiskutieren: Ja!

Sich anhand dessen mit übertriebenen Äußerungen künstlich als überkritisch profilieren: Nein, danke!

Autor: Lars Rohrbeck

Seite 1