Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf ...
10.01.2012 von Björn Plantholt
EA versucht sich erneut als Markierungshelfer im Streit darum, ob Videospiele Kunst sind oder nicht.
Electronic Arts will sich im drohenden Rechtsstreit wegen der Nutzung realer Militär-Hubschrauber im Shooter 'Battlefield 3' mit dem Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten schützen. Der Publisher war am 21. Dezember von der Anwälten des US-Mischkonzerns Textron kontaktiert worden, welche die Interessen des zugehörigen Hubschrauberherstellers Bell Helicopters durch das Spiel verletzt sehen. Textron pocht darauf, dass EA drei Hubschrauber aus 'Battlefield 3' entfernt und droht im Falle der Nichtbeachtung mit einer Klage wegen Bruch des Urheberrechts.
Nachdem sich beide Parteien nicht einigen konnten, reichte EA am Freitag seinerseits Klage vor einem kalifornischen Bundesgericht ein, weil der Publisher die „
begründete und feste Befrüchtung hat, dass er bald mit einer Klage wegen Markenrecht und / oder Handelsaufmachung seitens Textron konfrontiert wird“, heißt es in dem Dokument, das dem US-amerikanischen Newsblog
Kotaku vorliegt.
EA beruft sich darauf, dass der Gebrauch der Helikopter AH-1Z Viper, UH-1Y und V-22 Osprey durch „
den Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten und die Doktrin des Fair Use geschützt sind“. Fair Use (dt. Angemessene Verwendung) meint in diesem Fall die US-amerikanische Rechtsdoktrin, nach welcher geschütztes Material unter bestimmten Gesichtspunkten ohne Autorisierung vom Inhaber genutzt werden darf - beispielsweise dann, wenn es der öffentlichen Bildung oder Kunst dient.
geschrieben am 10.01.2012 um 21:35
Rhyem
Padawan
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
das is mir echt zu hoch...USA FAIL!
geschrieben am 10.01.2012 um 19:13
Hatecrew
Neuer Benutzer
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
lol!Das gibts doch garnicht...
geschrieben am 10.01.2012 um 16:15
bloodscript
Eingeweihter
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
oh man die amis *augen verdrehen*
geschrieben am 10.01.2012 um 16:08
ReDsPiKe
Master Chief
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
Verstehe ich nicht ganz, ist das echt so krass? Frage mich wieso EA sich da nicht vorher abgesichert hat.. Nur wegen ein paar Helis, sollen die sich doch freuen, wird Werbung mit den Dingern gemacht. Kann sich zwar eh niemand kaufen aber egal. Oder sehen die es nicht gerne, das die "Vögel" abgeschossen werden?
geschrieben am 10.01.2012 um 13:52
Haldarim
Wär gern cool
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
Ok der letzte Penner ist Textron in diesem Fall nicht den die sind Eigentümer der Firma Bell Helicopter und somit auch Rechteinhaber der genannten Helikopter.
Ich finde auch das wenn man solche Fahrzeuge in ein Spiel integriert dazu auch das Recht haben sollte und nicht einfach erst mal machen und sehen was passiert.
Andere Entwickler/Publisher wie Namco Bandai (Ace Combat) kaufen sich extra die Lizenzen der Flugzeuge um diese in Spielen nutzen zu können nur EA/DICE muss das nicht weil ... sie EA und DICE sind?
Sollte EA hier nicht die passenden Lizenzen erworben haben so sehe ich das als Verstoß gegen das Urheberrecht wo Textron ganz klar auch das Recht hat dagegen vorzugehen.
EDIT:
Auch finde ich das EA sich da nicht darauf stützen kann das es sich hierbei um etwas Künstlerisches handelt da nun mal diese Hubschrauber nicht von EA/DICE entworfen und konstruiert wurden sondern von einem realen schon vorhanden Objekt abgeguckt haben und dieses für ihre Zwecke weiter verwertet haben.
(Dieser Kommentar wurde nachträglich von Haldarim verändert)
geschrieben am 10.01.2012 um 13:35
Ghost_Reko
Neuer Benutzer
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
Ja dann her mit dem Black Hawk und Apatche und dann noch der Commanche Heli :)
geschrieben am 10.01.2012 um 13:15
lufkin
Benutzer
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
Man sollte ggf, dazu erwähnen dass der erste Zusatzartikel unter anderem die Meinungs- und Pressefreiheit beinhaltet und der Oberste Gerichtshof der USA im Juni 2011 festgestellt hat, dass Video- und Computerspiele dem gleichen Recht auf freie Meinungsäußerung unterliegen wie Bücher, Filme und Musik. Zudem hat EA im letzten Jahr, in Bezug auf diese Urteil, bereits einen Rechtsstreit gewonnen, bei dem es um die Abbildung eines Sportlers ging, der wurde zwar nicht namentlich genannt war aber eindeutig erkennbar. Das Gericht urteilte, dass die Abbildung im Rahmen der freien Meinungsäußerung erlaubt sei.
http://kotaku.com/5874076/ea-invokes-first-amendment-protection-for-video-games-in-trademark-dispute-with-helicopter-maker
geschrieben am 10.01.2012 um 12:38
Predator2008
Spam-Meister
Battlefield 3 - Helikopterstreit: EA beruft sich auf 1. Zusatzartikel
lol, der helikopterstreit... sehe schon die schlagzeilen :D
ne aber echt mal, da kommt wieder der letzte penner angeschissen um vorteile draus zu ziehen.
denke ma der ist auf ne außergerichtliche einigung (soll heißen: cash) aus...
Noch nicht Mitglied? Anmelden!