interner WL Rechner immernoch mangelhaft

[s0ki]

Der interne WL Rechner ist nun schon mehrere Monate alt und immernoch mit den selben Fehlern behaftet wie vorher. Damit dies nicht untergeht hier nochmal eine Auflistung :

- WL Routen sind unverhältnismäßig lang ( vergleich mit TheWapes WL Rechner, unterschiede bis zu 10pc bei gleicher WL-Anzahl )
- Flotte/Planet/Objekt im Universum bietet die Möglichkeit "Hierhin fliegen", dies ist jedoch nicht nutzbar mit dem WL-Rechner (Route wird zwar gesucht aber nicht übernommen)
- Teilweise werden Punkte bei einer Route nicht "abgehakt". Beispiel: Man fliegt von A nach B mit 2 WLs und ist durch das erste WL durch, wählt Route fortsetzen und stellt fest, dass er 80pc wieder zum 1. WL fliegt.
- Es wird nicht immer auf Anhieb die "kürzeste" Route gefunden (kürzeste hier nur für den internen gemeint). Durch mehrmaligem Klicken auf Route finden, kann man Glück haben. (nicht zuverwechseln mit alternative Route, Pfeile)
- Sysinterne Flüge lassen sich nicht ausschliessen
- Routen von A nach B sind nicht die gleichen wie von B nach A

[TheWape]

ein paar kleine Anmerkungen wo du mit meinem WL-Rechner vergleichst:

a) Die Entfernungsangabe in meinem WL-Rechner basiert auf der reinen pc-Entfernung, der interne Rechner verwendet eine andere Metrik die zwangsläufig zu längeren Angaben kommt.

b) auch in kenne das Problem mit den unterschiedlichen Routen a->b / b->a, kommt selten vor dass mein Rechner sowas als beste Route rauswirft aber ist möglich (am häufigsten bei 1-WL-Strecken über 10pc, wenn der erste WL-Eingang nah beim Start ist)

[coorer]

In Sumem aht s0ki aber leider recht, ich denke jedem hier sind die Fehler schon aufgefallen.

Die interessantere Frage jedoch ist: was wird looki unternehmen?

Und wie so oft fürchte ich wird die einfach Antwort lauten: nichts!

[s0ki]

ein paar kleine Anmerkungen wo du mit meinem WL-Rechner vergleichst:

a) Die Entfernungsangabe in meinem WL-Rechner basiert auf der reinen pc-Entfernung, der interne Rechner verwendet eine andere Metrik die zwangsläufig zu längeren Angaben kommt.

Es geht nicht um die Entfernungsangabe, wie in Beispiel 1 :

Route (8.22 pc)
7313:77:7:37
7311:54:90:57 9698:57:64:99
10000:77:7:37

Wape:
7313
7311:54:90:57 9698:57:64:99
10000(6 pc)

sondern darum :

Route (14.06 pc)
2687:77:7:37
2986:70:53:79 9674:54:7:81
9679:72:81:24 4711:32:56:62
5009:77:7:37

2687
2787:77:36:81 3550:6:75:6
3653:98:15:83 4909:23:30:18
5009(5 pc)

Der interne Rechner findet diese Route gar nicht.

[Jeanine]

Moin,

eine Überarbeitung des WL Rechners steht auf der internen To-Do Liste.

Danke nochmal für die Fehlerauflistung hier.

[weisman]

Was steht denn noch so auf der To-Do Liste? Wäre nice mal wieder etwas zu erfahren....