Update: Der Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware (BIU) hat sich zur Kritik vonseiten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion an der Nominierung von 'Crysis 2' für den Deutschen Computerspielpreis (DCP) geäußert. „Die Ausrichter können es nicht hinnehmen, dass die unabhängige Jury beschädigt wird. Die Jury hat auf Grundlage der Kriterien des DCP über die Normierungen für die Kategorie Bestes Deutsches Spiel entschieden“, so der Verband in einer offiziellen Mitteilung vom Mittwoch.

„Die Öffnung der Kategorie wurde einvernehmlich durch die Verbände und den Kulturstaatsminister Bernd Neumann vereinbart. Eine Jury, die auf dieser Grundlage unabhängig urteilt, darf man nicht im Stich lassen.“ Im Weiteren rechtfertigt der BIU die getroffene Entscheidung der DCP-Jury anhand ihrer vermeintlichen Kompetenz: „Die Jury wurde zu 50 Prozent von der Bundesregierung vorgeschlagen, die anderen 50 Prozent von Seiten des Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware (BIU) und vom Bundesverband der Computerspieleindustrie (G.A.M.E). Die Jury ist mit hochkarätigen Experten aus den Bereichen Medien und Medienpädagogik besetzt und hat sicherlich eine wohlüberlegte Nominierungsentscheidung getroffen.“


Ursprüngliche Meldung vom 25. April 2012:

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion kritisiert in einer aktuellen Pressemitteilung die Nominierung des Shooters 'Crysis 2' beim Deutschen Computerspielpreis, weil es sich dabei um „ein so genanntes Killerspiel“ handele. Der kultur- und medienpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Wolfgang Börnsen, bezeichnet die Nominierung im Namen seiner Bundesfraktion als „unvertretbar“ und sieht einen Widerspruch mit der Grundlage für die Vergabe des Computerspielpreises. Es sollten „qualitativ hochwertige sowie kulturell und pädagogisch wertvolle“ Spiele ausgezeichnet werden, nicht nur technisch-innovative.

„Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion distanziert sich von der Entscheidung der unabhängigen Jury, in der Kategorie 'Bestes Deutsches Spiel' ein so genanntes Killerspiel zu nominieren. Wir halten diese Nominierung für unvertretbar“, heißt es in der offiziellen Mitteilung. Grundlage für die Vergabe des Computerspielpreises sei der Mehrheitsbeschluss des Deutschen Bundestages von 2007, dessen Wortlaut zitiert wird: „Wir fordern die Bundesregierung auf, zeitnah einen Preis für  qualitativ hochwertige sowie kulturell und pädagogisch wertvolle Computerspiele zu initiieren. […] Der für das Medium zentrale Aspekt der technischen Qualität sollte ebenfalls eine, wenn auch nur sekundäre, Rolle spielen.“

„Die jetzige Reduzierung auf den rein technisch-innovativen Aspekt als Kriterium widerspricht diesem Parlamentsbeschluss“, nach Meinung von Börnsen. „Die Jury hat sich nicht an diese  eindeutige Vorgabe gehalten. Der kulturell-pädagogische Gesichtspunkt, der dem Grundsatz in Art. 1 des Grundgesetzes 'Die Würde des Menschen ist unantastbar' entspricht, wird ignoriert.“

Im Folgeschluss fordert CDU/CSU-Bundestagsfraktion, „eine grundlegende Neukonzeption, eine deutliche Rückbesinnung auf den kulturell-pädagogischen Wert eines Computerspiels. Darin sind wir uns mit Kulturstaatsminister Bernd Neumann einig. So genannte Killerspiele dürfen nicht honoriert werden, auch wenn sie technisch noch so ausgereift sind.“

Abschließend differenziert Börnsen zwischen universeller Ausgrenzung und der potentiellen Auszeichnung von so genannten Killerspielen, die in einigen Kreisen als gewaltfördernd angesehen werden, mit dem Deutschen Computerspielpreis. „Wir tolerieren nach unserem Freiheits- und Demokratieverständnis durchaus jeden Erwachsenen, der diese Art von Spielen in der Freizeit spielt“, so der CDU/CSU-Sprecher. „Sofern es aber um eine Auszeichnung und auch Würdigung eines Computerspieles, auch mit öffentlichen Mitteln geht, beziehen wir Position gegen derartige Spiele. Auch unter dem Aspekt des Jugendschutzes wird es vielen Eltern jetzt noch schwerer gemacht, für alternative, sinnvolle Spiele zu werben. In letzter Konsequenz stehen wir daher auch einer Neubesetzung der Jury offen gegenüber.“